Byli policjanci pozywają za „homofobię”
W amerykańskich sądach toczy się coraz więcej postępowań wobec Departamentu Sprawiedliwości USA, pozywanego przez byłych oficerów policji wywodzących się ze środowisk mniejszości seksualnych. Mieli oni bowiem wielokrotnie spotykać się na służbie z dyskryminacją ze względu na orientację, natomiast przełożeni na ogół nie reagowali na pisane przez nich skargi.
Portal USA Today opisuje na swoich łamach historię niejakiego Jaya Brome’a, pozywającego obecnie władze Stanów Zjednoczonych za bierność wobec rzekomego prześladowania homoseksualistów. Twierdzi on więc, że podczas służby jego koledzy wieszali mu (...) Czytaj dalej...
PiS kapituluje w sprawie reformy sądownictwa
Do Sejmu wpłynął właśnie projekt nowelizujący przepisy o Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym, oznaczające wycofanie się rządzących z reformy wymiaru sprawiedliwości i przeniesienia sędziów w stan spoczynku. Tym samym Prawo i Sprawiedliwość ugięło się pod presją Komisji Europejskiej i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co zasadniczo zapowiadał już parę tygodni temu minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz.
Reforma sądów była jednym ze sztandarowych projektów Prawa i Sprawiedliwości oraz Zjednoczonej Prawicy, oprotestowanym przez liberalno-lewicową opozycję oraz wspomniane unijne instytucje. Zasadniczo okazało się, (...) Czytaj dalej...
Salut rzymski nie jest przestępstwem
Włoski Sąd Najwyższy we wczorajszym orzeczeniu zdecydował, że używanie salutu rzymskiego nie jest przestępstwem, jeśli gest ten jest wykonywany w celu upamiętnienia danej osoby lub jakiegoś wydarzenia, a dodatkowo nie wiąże się z kultywowaniem przemocy. Dodatkowo włoscy sędziowie za propagowanie faszyzmu uznali jedynie wykonywanie hymnu partii faszystowskiej, czy też salutowanie podczas wiecu wyborczego jeśli w tym samym czasie trzyma się kij w ręku.
Orzeczenie Sądu Najwyższego kończy sądową przygodę dwóch działaczy CasaPound Italia, którzy przed prawie czterema laty używali salutu (...) Czytaj dalej...
Sąd zakwestionował antyimigracyjny dekret Trumpa
Sąd apelacyjny uchylił dekret amerykańskiego prezydenta Donalda Trumpa, który zdecydował się ogłosić zakaz wjazdu do kraju dla obywateli siedmiu muzułmańskich państw. Wcześniej rozporządzenie republikańskiego miliardera pochwaliły natomiast nieobjęte niektóre państwa Zatoki Perskiej, w tym te oskarżane o finansowanie rozwoju radykalnego islamu.
Jako pierwszy dekret Trumpa z 30 stycznia b.r. zakwestionował sąd federalny w Seattle, natomiast sprawa po skardze Departamentu Sprawiedliwości trafiła do sądu apelacyjnego, który również stwierdził, iż dokument podpisany przez amerykańskiego prezydenta jest nielegalny. W piątek Departament Bezpieczeństwa Kraju (...) Czytaj dalej...
„Pressje” teka 44 – recenzja
Powinniśmy chyba dostawać darmowe numery do recenzowania, ponieważ krakowskie pismo gości na naszych łamach dosyć często, ale trudno się temu dziwić. „Pressje” są jednym z niewielu godnych uwagi periodyków na naszym rynku, a na dodatek w ostatnim czasie zaszły w nich poważne zmiany.
Nie warto tutaj przywoływać całej historii „Pressji” i środowiska Klubu Jagiellońskiego, bo czytelnicy naszego portalu znajdą ją w dziale recenzji, podczas omawiania poprzednich numerów. Redakcja postanowiła jednak dokonać poważnych zmian, jeśli chodzi o stronę techniczną pisma. Przede (...) Czytaj dalej...