poprawność politycznaSąd w Grazu (Austria) skazał emeryta – Helmuta Griese – na karę grzywny na podstawie paragrafu mówiącego o „obrazie symboli religijnych”. W sprawie tej być może nie byłoby niczego zaskakującego gdyby nie fakt, że pozew przeciwko niemu został złożony przez sąsiadującego z nim muzułmanina, który poczuł się urażony, gdy usłyszał dochodzące z ogródka pana Griese jodłowanie.
Oburzony sąsiad argumentował, iż w jego przekonaniu pan Griese przedrzeźniał w ten sposób muezina, który zwołuje wiernych na modły w meczecie. Muzułmanin nazwał go też „zgryźliwym tetrykiem”, który jodłuje, w momencie gdy on zaczyna się modlić. I choć powołani biegli nie mogli w stu procentach stwierdzić, czy jodłujący Austriak faktycznie miał na celu „przedrzeźniać” muzułmański obyczaj, sąd bez cienia żenady wydał wyrok skazujący, który na dodatek stosowany jest zazwyczaj wobec osób przyłapanych na demolowaniu miejsc kultów religijnych. Pan Griese bronił się mówiąc, że miał tak dobry nastrój, iż postanowił zaintonować kilka taktów. O tym, iż jego wieloletnią pasją jest jodłowanie wiedzieli praktycznie wszyscy jego sąsiedzi – i nikt poza nadgorliwym muzułmaninem nie poczuł się tym faktem dotknięty.